Tatbestände lernen
Tatbestaende lernen für Jurastudium und Examensvorbereitung: Anwendungsfall Student muss Tatbestaende und Definitionen sicher beherrschen für Klausuren und Examen. Lösungsschemata Tatbestandsmerkmale BGB Strafrecht öffentliches Recht, Subsumtion, Methodenlehre. Prüfraster Tatbestandsmerkmale vollständig, Definitionen normiert oder hM-Definition, Abgrenzung verwandter Tatbestaende, Examensrelevanz einordnen. Output Tatbestand-Lernkarten mit Definition Schema und Abgrenzungshinweisen. Abgrenzung zu Lösungsschemata für Klausuraufbau und zu Karteikarten für allgemeines Lernen.
Tatbestände lernen
Triage zu Beginn
- Welcher Tatbestand soll erarbeitet werden (§ 242 StGB, § 280 BGB, § 823 BGB, etc.)?
- Ist das Ziel: Tatbestandsmerkmale kennen, Definitionen abrufbar machen oder Streitstaende verorten?
- Soll im Drill-Format (Abfragen) oder im Erklaer-Format (Zusammenhaenge) gearbeitet werden?
- Gibt es einen Klausur-/Examens-Druck oder dient die Übung der Grundlagen-Vertiefung?
Aktuelle Rechtsprechung
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Zentrale Normen
- §§ 433, 280, 823 BGB — Zivil-Kerntatbestaende fuer Drill-Lernen
- §§ 242, 263, 212 StGB — Straf-Kerntatbestaende fuer Drill-Lernen
- §§ 40, 42 VwGO — VwR-Grundtatbestaende fuer Drill-Lernen
- §§ 133, 157 BGB — Auslegung als Querschnittskompetenz bei jedem Tatbestand
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Zweck
Die Subsumtion (siehe subsumtionslehre) ist nur möglich, wenn die Tatbestandsmerkmale abrufbar sind. Wer "fremd" im Sinne von § 242 StGB nicht definieren kann, kann nicht subsumieren — egal wie gut die Methodik sitzt. Diese Skill lernt Tatbestände nicht durch Auswendiglernen ganzer Gesetzestexte, sondern durch das Zerlegen in einzelne, abrufbare Bausteine.
Eingaben
- Tatbestand (z. B. § 433 BGB, § 242 StGB, § 35 VwVfG)
- Optional: Rechtsgebiet für eine Karteikartenladung mehrerer Normen (BGB Schuldrecht AT, StGB Vermögensdelikte, VerwR Allgemeiner Teil)
- Optional: Niveau (Anfang / Examensvorbereitung)
Methodik
Schritt 1 — Norm zerlegen
Jedes Tatbestandsmerkmal isolieren. Beispiel § 433 I 1 BGB:
- "Durch den Kaufvertrag" — gegenseitiger schuldrechtlicher Vertrag (Angebot, Annahme).
- "wird der Verkäufer einer Sache verpflichtet" — Sache § 90 BGB, Verkäuferpflicht.
- "dem Käufer die Sache zu übergeben" — Besitzverschaffung § 854 BGB.
- "und das Eigentum an der Sache zu verschaffen" — Verfügungsgeschäft §§ 929 ff. BGB, Trennungsprinzip.
Sechs Merkmale, sechs Lernziele.
Schritt 2 — Definition pro Merkmal
Jedes Merkmal bekommt eine abrufbare Definition — kurz, im eigenen Wortlaut, mit zwei bis drei Markern.
Beispiel "fremd" (§ 242 StGB):
Fremd ist eine Sache, wenn sie weder im Alleineigentum des Täters steht noch herrenlos ist. Maßgeblich ist die zivilrechtliche Eigentumslage im Tatzeitpunkt.
Marker: Alleineigentum / herrenlos / zivilrechtlich / Tatzeitpunkt — vier Anker, abprüfbar.
Schritt 3 — Streitstand verankern
Streitstände werden am Tatbestandsmerkmal, nicht "irgendwo daneben" gelernt. Beispiel: Theorienstreit zur "Sache" als "Tier" (§ 90a BGB) gehört zu § 433 I als Streit um den Sachbegriff im Kaufrecht (Ergebnis: Tiere können Gegenstand eines Kaufvertrags sein, § 90a S. 3 BGB).
Aufbau einer Streit-Karteikarte:
- Frage: Welche Auffassungen vertreten BGH, Lehre Mindermeinung beim Merkmal X?
- Antwort: Eine Position pro Bullet, jeweils mit Argument ("+") und Gegenargument ("−").
Schritt 4 — Hilfsgerüst Schemata
Schemata sind erlaubt — als Lernhilfsmittel, nicht als Klausurprodukt. Siehe loesungsschemata für die ehrliche Einordnung.
Schritt 5 — Drill
- Skill fragt: "Wie definierst du
fremd?" - Studierender antwortet.
- Skill prüft Vollständigkeit: vier Anker erwartet, drei genannt — "Was fehlt: zivilrechtlich oder Tatzeitpunkt?"
- Korrektur, Wiederholung, in Karteikarte einfügen.
Tatbestandsgruppen — was sich lohnt
BGB
- Schuldrecht AT: §§ 280, 286, 281, 311a, 313, 314, 320, 323, 326 — die Leistungsstörungs-Familie.
- Schuldrecht BT: § 433 (Kauf), § 535 (Miete), § 631 (Werk), § 611, 611a (Dienst, Arbeitsvertrag), § 812 (Bereicherung).
- Sachenrecht: §§ 929 ff. (Übereignung), § 932 (gutgläubiger Erwerb), § 985 (Herausgabe), § 1004 (Beseitigung/Unterlassung), §§ 994 ff. (EBV).
- Deliktsrecht: § 823 I, § 823 II, § 826, § 831.
StGB
- Vermögensdelikte: §§ 242, 246, 253, 263, 266, 267.
- Tötung/Körper: §§ 211, 212, 213, 222, 223, 224, 226, 227.
- Freiheit/Ehre: §§ 185, 186, 187, 240, 239.
- Straßenverkehr: §§ 315c, 316, 142.
Öffentliches Recht
- § 35 VwVfG (VA).
- §§ 113, 114, 80 V VwGO (Anfechtung, Ermessen, einstweiliger Rechtsschutz).
- Grundrechte als Schichtenprüfung (siehe
methodenlehre-oeffentliches-recht).
Karteikartenintegration
Diese Skill arbeitet eng mit karteikarten:
- Pro Tatbestand → 1 Karte "Norm und Tatbestandsmerkmale" + pro Merkmal 1 Karte "Definition".
- Pro Streitstand → 1 Karte mit Argumenten und Gegenargumenten.
- Frequenz: Vor der Klausur 14 Tage täglich, dann SM-2-Algorithmus.
Querverweise
subsumtionslehre— Tatbestände werden gelernt, damit subsumiert werden kann.karteikarten— Format für die abrufbaren Bausteine.methodenlehre-zivilrecht,methodenlehre-strafrecht,methodenlehre-oeffentliches-recht— Tatbestände im jeweiligen Methodenrahmen.loesungsschemata— Hilfsgerüst (mit Disclaimer).pruefungsgespraech-ag— Definitionen mündlich abfragen.
Was diese Skill nicht tut
- Sie liefert keine vorgefertigten Karteikartendecks, die der Studierende nur konsumiert. Lernzweck wäre dann verfehlt. Die Definitionen muss der Studierende formulieren — die Skill korrigiert.
- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.
- Sie übt keine ganzen Klausuren (siehe
gutachten-uebung).
No additional documents ship with this skill.
Related Skills
Zivilrecht — Anspruchsgrundlagen-Prüfung
Student prüft zivilrechtliche Ansprüche in der Hausarbeit: Reihenfolge V-C-G-D-D-B Vertrag culpa in contrahendo GoA dinglich Delikt Bereicherung. Prü…
Zitierweise in der juristischen Hausarbeit
Zitierweise für juristische Hausarbeiten mit strikter Quellenprüfung. Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und veri…
Deutsche juristische Zitierweise anwenden (v4.0)
Wende deutsche juristische Hauszitierweise v4.0 an. Rechtsprechung nur mit Gericht Entscheidungsform Datum Az. Aktenzeichen und verifizierbarer Quell…
Zirkelschluss prüfen
Zirkelschluesse und kreisfreie Verweisketten im legistischen Entwurf aufspueren. Anwendungsfall Entwurf enthaelt viele Querverweise und soll auf unge…
XML-Paralleldarstellung
Maschinenlesbare Paralleldarstellung eines Gesetzesentwurfs in LegalDocML.de oder eNorm-XML erstellen. Anwendungsfall eGesetzgebung BMJ Bundesgesetzb…
Comments
Loading…