Board Paper und Business Judgment
Vorstand GF oder Aufsichtsrat braucht Entscheidungsunterlage für M&A-Beschluss: Board Paper Business-Judgment-Dokumentation KI-Einsatztransparenz. Normen §§ 93 AktG 43 GmbHG Business-Judgment Rule ARAG/Garmenbeck. Prüfraster Informationsgrundlage Alternativen-Abwaegung Risikodokumentation KI-Disclosure Protokollierungspflicht. Output Board-Paper-Entwurf Beschluss-Template Risikomatrix. Abgrenzung zu deal-team-staffing (Rollen) und ki-governance-berufsrecht (KI-Recht).
Board Paper und Business Judgment
Zweck
Erstellt Entscheidungsunterlagen für Vorstand/Geschäftsführung/Aufsichtsrat mit Informationsgrundlage, Alternativen, Risiken und KI-Einsatztransparenz.
Arbeitsmodus
- Entscheidung, Alternativen, Informationsquellen und Beraterbeitraege darstellen.
- Due-Diligence-Ergebnisse und Restrisiken knapp priorisieren.
- KI-Nutzung, Plausibilisierung und Datenlücken transparent machen.
- Business-Judgment- und Legalitaetspflicht-Aspekte als Prüfkarte ausgeben.
Rote Schwellen
- Entscheidungsvorlage ohne Informationsgrundlage.
- KI-Analyse ohne Plausibilisierung.
- Legalitaetspflicht oder Freigabevorbehalt ignoriert.
Standardausgabe
- Kurze Deal-Karte mit Phase, Rolle, Owner, Frist, Risiko, nächster Aktion und Freigabegrad.
- Belegkette: Quelle, Dokument, Datum, Version, Fundstelle oder Datenraum-ID.
- Offene Punkte als
TODOmit Owner und Eskalationsstufe. - Bei hohem Risiko immer Human-in-the-loop und Senior Review verlangen.
Übergabe an andere Skills
- Komplexe Eingänge zuerst an
mittelstand-corporate-ma-kommandocenterzurückspielen. - Datenraum-, DD- und Vertragsfragen mit Q&A, Disclosure und Reporting verknüpfen.
- Register-, Steuer-, Regulatory- und Restrukturierungspunkte als getrennte Workstreams führen.
Vorlagen
- assets/templates/board-paper-bjr.md
- assets/templates/xai-quality-control-log.md
Rechtliche Einbettung und Praxiswissen
Zentrale Normen
- § 43a BRAO — anwaltliche Pflichten: vollstaendige Mandatsfuehrung; Sorgfaltspflichten gelten auch fuer automatisierte Prozesse
- §§ 675, 280 BGB — Beraterhaftung bei Pflichtverletzung; gilt auch fuer Organisation und Monitoring
- § 49b BRAO — Honorarvereinbarung: Abrechnungsmodalitaeten muessen transparent und schriftlich vereinbart sein
- §§ 93, 116 AktG; § 43 GmbHG — Business Judgment Rule: Entscheidung auf ausreichender Informationsgrundlage; Dokumentationspflicht
Leitsaetze
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Qualitaetssicherung
- Human-in-the-loop bei allen automatisierten Ausgaben
- Dokumentation: Datum, Methodik, Human-Check-Protokoll
<!-- AUDIT 27.05.2026 -->
No additional documents ship with this skill.
Related Skills
Vorstands- und Aufsichtsratsprotokoll (AG: § 107 AktG; GmbH: § 48 GmbHG)
Erstellt Protokolle von Vorstandssitzungen (AG), Aufsichtsratssitzungen (AG, § 107 AktG) und Gesellschafterversammlungen (GmbH, § 48 GmbHG) im Hausfo…
Beurkundungserfordernis-Prüfung
Beurkundungserfordernis für Wandeldarlehen und Kapitalerhohung prüfen wenn Frage besteht ob Notartermin erforderlich ist. §§ 15 55 GmbHG § 311b BGB F…
Bilinguale Vertragserstellung DE/EN
Wandeldarlehensvertrag zweisprachig deutsch und englisch erstellen für internationale Transaktionen oder ausl. Investoren. BGB Darlehen §§ 488 ff. BG…
Pension Buyout im M&A-Deal — Asset vs. Share Deal
Betriebliche Altersversorgung im M-und-A-Deal strukturieren: Haftungsuebernahme bei Asset- vs. Share-Deal. Normen: §§ 4 28 BetrAVG, UmwG. Prüfraster:…
Automationen und Monitoring
Automationen und Monitoring: Entwirft Monitore für Datenraum-Neuzugaenge, Q&A-Status, CP-Deadlines, Registerupdates, MAR-Signale und PMI-Aufgaben im …