Konzerninsolvenz — Koordination

Konzerninsolvenz — Koordination

Zweck

Bei Insolvenz mehrerer verbundener Unternehmen sind §§ 269a ff. InsO seit 21.4.2018 zentral. Dieses Skill bedient Koordinations-Strategien.

Eingaben

• Konzern-Struktur (Mutter Tochter Beteiligungen)
• Wirtschaftliche Lage jeder Gesellschaft
• Verflechtungs-Tiefe (Geschäftsführer Verträge Liquidität)
• Bisherige Insolvenzen / Anträge
• Grenz-überschreitender Bezug (EuInsVO)
• Gläubiger-Struktur (gemeinsam? separat?)

Schritt 1 — Anwendungsbereich

Konzernbegriff § 18 AktG (Anker)

• Unterordnungs-Konzern § 18 Abs. 1 AktG — herrschendes und ein oder mehrere abhängige Unternehmen unter einheitlicher Leitung
• Gleichordnungs-Konzern § 18 Abs. 2 AktG — rechtlich selbständige Unternehmen unter einheitlicher Leitung ohne Abhängigkeits-Verhältnis
• Abhängigkeit § 17 AktG (Vermutung bei Mehrheits-Beteiligung)
• Verbundene Unternehmen § 15 AktG (Oberbegriff: in Mehrheits-Besitz, abhängige/herrschende, Konzern-Unternehmen, wechselseitig beteiligte, Vertrags-Teile)

Konsolidierungs-Kreis § 290 HGB (rechnungs-legungs-rechtlich)

• Mutter und Tochter mit beherrschender Stellung (Control-Konzept seit BilMoG 2009)
• Mehrheitsbeteiligung über 50 Prozent
• Stimmrechts-Mehrheit
• Bestellrechts-Mehrheit Organe
• Achtung: § 290 HGB ist Konsolidierungs-Norm, nicht Konzern-Definition — für Insolvenz-Konzern-Begriff primär § 18 AktG

Insolvenz-rechtlicher Konzern-Begriff

• § 3e InsO Legaldefinition Unternehmens-Gruppe (Mehrheit Schuldner + einheitliche Leitung + nicht-bloss übergehende wirtschaftliche Bedeutung)
• Anlehnung an § 18 AktG — aber eigenständige Definition für InsO-Zwecke

Praktische Beispiele

• AG mit Tochter-GmbH
• GmbH mit Tochter-GmbH
• Stiftung mit Tochter-Konstellationen
• Familien-Konstellationen mit verschiedenen Gesellschaften

Schritt 2 — Konzern-Gerichtsstand § 3a InsO

Grundregel

• Verantwortliches Gericht für Mutter-Gesellschaft
• Anträge weiterer Konzern-Gesellschaften können dort gebündelt werden
• Voraussetzung: gegenständliche und persönliche Verzahnung

Antrags-Voraussetzungen

• Antrag des herrschenden Unternehmens
• Oder der Mehrheit der Schuldner-Gesellschaften
• Bei wirtschaftlicher Verzahnung

Vorteil

• Konsistente Verwalter-Wahl
• Effiziente Verfahrens-Koordination
• Vermeidung Konflikt-Konstellationen

Schritt 3 — Gruppen-Folgeverfahren § 3d InsO

Anwendung

• Bei Antrag eines verbundenen Unternehmens
• Folgeverfahren möglicher Konzern-Gesellschaften am gleichen Gericht
• Auch wenn diese erst später Insolvenz anmelden

Antrag

• Vor Eröffnung des zuerst eingeleiteten Verfahrens möglich
• Eilig binnen weniger Tage
• Bei Versäumnis kein Gerichtsstand-Bezug

Schritt 4 — Koordinations-Verfahren § 269d InsO

Antrag

• Insolvenz-Verwalter mehrerer verbundener Gesellschaften
• Schuldner in Eigenverwaltung
• Gläubigerausschuss kann Antrag stellen

Gericht

• Eines der beteiligten Insolvenz-Gerichte
• Bei mehreren Optionen das zentrale (Mutter-Sitz)

Verfahren

• Eröffnungs-Beschluss § 269e InsO
• Bestellung Konzern-Verwalter
• Konzern-Gläubigerausschuss
• Koordinations-Plan

Schritt 5 — Konzern-Verwalter § 269e InsO

Funktion

• Koordination der einzelnen Verwalter
• Vorschläge zur Verfahrens-Optimierung
• Mediator-Funktion bei Konflikten
• KEINE Verwalter-Pflichten in einzelnen Verfahren

Anforderungen

• Erfahrung Konzern-Sachen
• Häufig Großkanzlei-Insolvenz-Recht
• Sonderwissen Sanierungs-/Restrukturierung

Vergütung

• Verteilung über Konzern-Gesellschaften
• Nach Konzern-Verwalter-Vergütungs-Verordnung

Schritt 6 — Konzern-Gläubigerausschuss

Zusammensetzung

• Vertreter Gläubiger der verschiedenen Gesellschaften
• Banken Lieferanten Arbeitnehmer-Vertreter
• Häufig sechs bis neun Personen

Aufgaben

• Überwachung Konzern-Verwalter
• Stellungnahme Koordinations-Plan
• Schnittstelle zu einzelnen Gläubiger-Ausschüssen

Schritt 7 — Koordinations-Plan § 269h InsO

Inhalt

• Sanierungs-Konzept für Konzern
• Vermögensverteilung zwischen Gesellschaften
• Distressed M&A koordiniert
• Lieferketten intern
• Mitarbeiter-Übergang § 613a BGB bei Übertragung

Abstimmung

• Keine Abstimmung im klassischen Sinn wie Insolvenz-Plan — Koordinations-Plan ist kein Insolvenz-Plan iSd §§ 217 ff. InsO
• Zustimmung der beteiligten Insolvenz-Verwalter / Schuldner in Eigenverwaltung erforderlich (§ 269h Abs. 1 InsO)
• Pro Gesellschaft Zustimmung des jeweiligen Verwalters mit Pflicht zur Beachtung des Plans (§ 269i InsO)
• Gläubigerausschuss kann Stellungnahme abgeben
• Plan bindet nur die zustimmenden Beteiligten — kein Mehrheits-Zwang gegen ablehnende Verwalter

Bestätigung

• Beschluss durch Koordinations-Gericht (§ 269f InsO) nach Anhörung der Beteiligten
• Bindungs-Wirkung nur für Gesellschaften deren Verwalter zugestimmt haben

Schritt 8 — Wirtschaftliche Verflechtungen prüfen

Inter-Company-Forderungen

• Mutter-Tochter-Darlehen Pflicht zur Inventur
• Cash-Pooling mit Rückforderungs-Risiko
• Treuhand-Konstellationen

Inter-Company-Sicherheiten

• Bürgschaften zwischen Konzern-Gesellschaften
• Pfandrechte
• Patronatserklärungen § 311 BGB
• Häufig anfechtungs-relevant bei Krise

Steuer-Verbund

• Organschaft umsatzsteuerlich oder körperschaftsteuerlich
• Bei Beendigung Insolvenz Auflösung
• Steuerliche Folgen für überlebende Gesellschaften

Pension-Verbund

• Konzern-Pension-Verpflichtungen
• PSV-Bezug Insolvenzschutz
• Eintritts-Pflicht PSVaG bei Insolvenz

Schritt 9 — Praktisches Vorgehen

Phase 1 — Diagnose

• Konzern-Struktur dokumentieren
• Wirtschaftliche Lage pro Gesellschaft
• Verflechtungs-Analyse
• Sanierungs-Optionen

Phase 2 — Strategische Entscheidung

• Gleichzeitige Anträge aller Konzern-Gesellschaften?
• Sukzessive Anträge mit Reihenfolge?
• Eigenverwaltung Konzern-weit § 270 ff. InsO?
• StaRUG für Mutter + Insolvenz für Tochter?

Phase 3 — Anträge

• Antragstellung koordiniert am Konzern-Gericht
• Eilanträge vor Vermögens-Verschiebungen
• Vorläufiger Gläubigerausschuss § 22a InsO

Phase 4 — Koordination

• Konzern-Verwalter vorschlagen
• Verfahren synchronisieren
• Sanierungs-/Verwertungs-Strategie

Phase 5 — Koordinations-Plan

• Entwurf durch Konzern-Verwalter
• Verhandlung mit Gläubigern
• Abstimmung pro Gesellschaft
• Bestätigung Gericht

Schritt 10 — Grenz-überschreitende Konzerninsolvenz EuInsVO

Anwendungsbereich

• VO (EU) 2015/848 (EuInsVO neu)
• Konzern mit Sitzen in mehreren Mitgliedstaaten
• Art. 56 ff. EuInsVO Gruppen-Insolvenz

Mitgliedstaat-Koordination

• Hauptverfahren im "Centre of Main Interests" (COMI)
• Sekundärverfahren in anderen Mitgliedstaaten
• Synthetische Sekundärverfahren Art. 36

Gruppen-Koordinations-Verfahren

• Art. 61-77 EuInsVO
• Antrag durch Insolvenz-Verwalter mehrerer Verfahren
• Koordinator bestellt
• Koordinations-Plan

Kooperations-Pflichten

• Verwalter Pflicht zur Mit-Information
• Auskunfts-Pflicht
• Gemeinsame Sitzungen

Schritt 11 — Eigenverwaltung Konzern-weit

Voraussetzungen

• Antrag jedes verbunden Unternehmens auf Eigenverwaltung § 270 InsO
• Konzern-Sachwalter möglich (statt einzelner Sachwalter)
• Konzern-Eigenverwaltung-Plan

Schutzschirm § 270d InsO

• Mit Aussetzungs-Befugnis
• Koordination zwischen Konzern-Gesellschaften
• Pro-Gesellschaft Vorbereitung Insolvenz-Plan

Schritt 12 — Spezifische Verfahrens-Aspekte

Berichts-Termin

• Bei Konzern-Verfahren oft konzern-koordiniert
• Gemeinsamer Sanierungs-Bericht

Forderungs-Anmeldung

• Pro Gesellschaft separate Anmeldung
• Inter-Company-Forderungen besonders

Anfechtungs-Prüfung

• Inter-Company-Transaktionen sensitiv (Cash-Pool, Konzerndarlehen, Sicherheiten)
• Nach BGH IX ZR 239/22 vom 18.04.2024 (Anfechtung gesellschafterähnlicher Stellung § 135 InsO) sind die Anforderungen erhöht; Konzern-Sicherheitenketten gesondert prüfen. https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.04.2024&Aktenzeichen=IX+ZR+239/22
• Skill vorsatzanfechtung-133-inso

Anteilseigner-Rechte

• Mutter als Anteilseigner Tochter
• Bei Tochter-Insolvenz Anteile als Insolvenz-Masse
• Bei Mutter-Insolvenz Beteiligung an Tochter

Schritt 13 — Strategie nach Mandanten-Rolle

Konzern-Gesellschaft (Schuldner)

• Frühe Beratung
• Geschäftsführer-Pflichten § 15a InsO koordinieren
• Antragstellung strategisch

Gläubiger einer Konzern-Gesellschaft

• Forderungs-Anmeldung in alle relevanten Gesellschaften
• Sicherheiten-Geltendmachung
• Vergleichs-Bewertung

Insolvenz-Verwalter

• Konzern-Verwalter-Bestellung erstreben
• Koordinations-Plan entwickeln
• Inter-Company-Anfechtungen prüfen

Käufer Distressed M&A

• Carve-Out Konzern-Teile
• Asset-Deal vs. Share-Deal
• Erwerber-Garantien

Verzahnung mit anderen Skills

• mandat-triage-insolvenzrecht — Einstieg
• antragspflicht-15a-inso — Geschäftsführer-Pflichten
• sanierungsmoderation-94-starug — Vor-Insolvenz-Sanierung
• glaeubigerausschuss-mitwirkung — Konzern-Gläubigerausschuss
• do-versicherung-manager-haftung — Geschäftsführer-Schutz
• vorsatzanfechtung-133-inso — Inter-Company-Anfechtung
• insolvenzgeld-165-sgb-iii — Arbeitnehmer-Schutz

Ausgabe

• konzerninsolvenz-{az}.md mit Konzern-Struktur-Analyse Antrags-Strategie Koordinations-Plan
• Konzern-Sanierungs-Konzept
• Verflechtungs-Analyse
• Inter-Company-Forderungs-Inventar
• Antragsschriftsätze koordiniert
• Frist im Fristenbuch (3-Wochen-Frist § 15a InsO pro Gesellschaft)

Quellen

• InsO §§ 3a 3d 3e 15a 22a 269a-269i 270 270d
• AktG §§ 15 17 18
• HGB § 290
• BGB § 613a
• EuInsVO VO (EU) 2015/848 Art. 56-77
• BGH IX. Senat zur Konzern-Anfechtung
• Skauradszun Konzerninsolvenzrecht
• Frind Konzerninsolvenz
• Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder Tabellenfundstellen aus Modellwissen; nur Nutzerquelle, amtliche/freie Quelle oder lizenzierte Live-Verifikation verwenden.

Weitere Leitentscheidungen — Konzerninsolvenz (Stand Mai 2026)

• BGH IX ZR 239/22 vom 18.04.2024 — Verschärfung der Anforderungen an Anfechtung gesellschafterähnlicher Stellung (§ 135 InsO); relevant für konzerninterne Darlehen und Sicherheiten. https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.04.2024&Aktenzeichen=IX+ZR+239/22
• BGH IX ZR 122/23 vom 05.12.2024 — Unlauterkeit bei Bargeschäft (§ 142 InsO) auch in Konzernverhältnissen einschlägig.
• BGH IX ZR 127/24 vom 13.11.2025 (Wirecard) — Nachrangigkeit kapitalmarktrechtlicher Aktionärsschadensersatzansprüche in der Insolvenz der AG (Bedeutung für Konzernspitze als Holding-AG).
• EuInsVO und konkrete EuGH-Entscheidungen zu COMI/Konzerninsolvenz vor Ausgabe über curia.europa.eu oder dejure.org verifizieren.

Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.