Praxisprofil anpassen
Bestehende Richtlinien oder Compliance-Dokumente an neue regulatorische Anforderungen anpassen. KWG WpHG DORA DSGVO GwG aktuelle BaFin-Vorgaben. Prüfraster: Bestandsdokument Neuregelung Delta-Analyse Anpassungsbedarf. Output: ueberarbeitetes Dokument Aenderungsprotokoll. Abgrenzung: nicht für Neuerstellung von Richtlinien (richtlinien-neufassung).
Praxisprofil anpassen
Zweck
Dieser Skill ermöglicht die gezielte Anpassung einzelner Parameter im Praxisprofil, ohne die vollständige Ersteinrichtung zu wiederholen. Einsatz: neue Behörde hinzufügen, Materialitätsschwelle nachjustieren, Richtlinienbibliothek aktualisieren, Feed-URL korrigieren, Rollenwechsel vornehmen.
Eingaben
- Aktives Praxisprofil (muss vorhanden sein – sonst
regulatorisches-recht-kaltstart-interviewausführen) - Konkrete Angabe, was geändert werden soll
Ablauf
1. Profilzustand prüfen
Praxisprofil aus ~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/regulatorisches-recht/CLAUDE.md lesen. Falls [PLATZHALTER]-Marker vorhanden: zum regulatorisches-recht-kaltstart-interview umleiten.
2. Änderungswunsch klären
Dem Nutzer die Hauptkategorien anbieten:
Was soll angepasst werden?
a) Beobachtete Behörden (hinzufügen / entfernen)
b) Richtlinienbibliothek (Speicherort, neue Richtlinien, Verantwortliche)
c) Materialitätsschwelle (Stufen neu kalibrieren)
d) Feed-Konfiguration (URLs, Prüfrhythmus)
e) Gap-Response-Prozess (Triageperson, Eigentümer, Eskalationsweg)
f) Rolle (Rollenänderung des Nutzers)
g) Mandat-Workspaces (aktivieren / deaktivieren)
h) Sonstiges
3. Änderung durchführen
Nur den betroffenen Abschnitt des Praxisprofils aktualisieren. Restliche Konfiguration unberührt lassen. Änderung mit Datum versehen:
[Geändert am TT.MM.JJJJ: <Beschreibung der Änderung>]
4. Bestätigung
Geänderten Abschnitt dem Nutzer zur Bestätigung vorlegen, dann speichern.
5. Abhängige Einstellungen prüfen
- Bei Hinzufügen einer Behörde: Feed-URL und Prüfrhythmus ebenfalls erfassen.
- Bei Änderung der Materialitätsschwelle: Hinweis, dass der
aufsichts-feed-monitorbeim nächsten Lauf die neue Schwelle anwendet. - Bei Änderung des Richtlinienspeichers: Hinweis, dass
richtlinien-vergleichden neuen Pfad nutzt.
Aktuelle Rechtsprechung & Leitsätze
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Zentrale Normen
§§ 48, 49 VwVfG (Ruecknahme, Widerruf) — §§ 313, 314 BGB (Anpassung, Kuendigung bei Aenderung der Grundlage) — Art. 288 AEUV (Richtlinien-Anpassungspflicht)
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Quellen und Zitierweise
Zitierweise: ../../../references/zitierweise.md
Keine normativen Anforderungen an das Praxisprofil selbst. Inhaltliche Anforderungen richten sich nach dem Plugin-Zweck.
Ausgabeformat
- Kurzbestätigung der Änderung
- Aktualisierten Abschnitt des Praxisprofils anzeigen
Beispiel
Eingabe: "Bitte die BNetzA als weitere beobachtete Behörde hinzufügen. Feed: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Presse/RSS/rss_node.html"
Ausgabe:
Praxisprofil aktualisiert:
Neu hinzugefügte Behörde:
Behörde Zuständigkeit Beobachtungsgrund Feed-Quelle Bundesnetzagentur (BNetzA) EnWG, TKG Telekommunikationsregulierung RSS: bundesnetzagentur.de/RSS Gespeichert in
~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/regulatorisches-recht/CLAUDE.md[Geändert am 01.06.2025]Hinweis: Der
aufsichts-feed-monitorerfasst BNetzA-Einträge ab dem nächsten Lauf.
Risiken / typische Fehler
- Versehentliches Überschreiben: Dieser Skill ändert nur den angegebenen Abschnitt. Nie das gesamte Profil überschreiben.
- Ungültige Feed-URLs: Feed-URL vor dem Speichern testen; defekte Feeds führen zu stillen Fehlern im
aufsichts-feed-monitor. - Fehlende Neuindizierung: Nach Änderung des Richtlinienspeichers muss die Bibliothek neu indiziert werden. Hinweis geben.
No additional documents ship with this skill.
Related Skills
Abgrenzung: Konventionelle Software versus KI-System
Grenzfall-Skill zur Abgrenzung konventioneller Software, Automation, Statistik, Expertensystemen, Workflows und KI-Systemen nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO. …
Abwägungsgebot § 1 Abs. 7 BauGB
Mandant greift Bebauungsplan wegen fehlerhafter Interessenabwaegung an. § 1 Abs. 7 BauGB Abwaegungsgebot. Prüfraster: vier Abwaegungsfehler-Stufen Ab…
Anbieter-Werden — Art. 25 KI-VO
Betreiber Einführer oder Haendler fragt: Werde ich durch mein Verhalten selbst zum Anbieter eines KI-Systems mit allen daraus folgenden Pflichten? Ar…
Anpassungsgebot — Flächennutzungsplan
Mandant greift Bebauungsplan an weil er nicht aus dem Flaechennutzungsplan entwickelt wurde. § 8 Abs. 2 BauGB Entwicklungsgebot und Anpassungsgebot. …
KI-Anwendungsfall-Triage
Klassifiziert einen vorgeschlagenen KI-Anwendungsfall gegen das Unternehmensregister — freigegeben, bedingt oder nicht freigegeben — und erstellt Auf…