Skill：因果关系推论

Skill：因果关系推论

事项记忆要求

• 本技能是分析镜头。默认把结果写入会话回复、matter.md 或目标交付文件。
• 只有长期协作、审计追踪或用户明确要求时，才更新 skill_outputs.md。
• 如果本技能没有实际执行，不能在报告中暗示已完成；如果信息不足，输出缺口、影响和下一步。

适用场景

用户需要证明对方行为导致损失，或需要反驳对方“不是我造成的”“损失太远”“用户自己造成”的抗辩时使用。

目标

1. 构建从行为到损害的因果链。
2. 识别中间连接事实。
3. 排除或削弱替代原因。
4. 区分直接损失、间接损失、扩大损失。
5. 展示从证据到事实、从事实到法律要件、从要件到金额或责任的推断链。
6. 生成补证建议。

输入

• 对方行为。
• 用户损害。
• 时间线。
• 证据。
• 对方可能抗辩。

工作流

1. 明确节点

行为节点 → 中间影响节点 → 损害节点 → 金额/后果节点

示例抽象结构：

对方未履行/错误履行/侵害行为
→ 用户无法正常使用/支出额外成本/权利受损
→ 产生经济损失或其他可证明损害
→ 损失金额通过票据、合同、评估、记录等证明

2. 检查时间顺序

因果关系通常要求行为先于损害。若损害早于行为，需谨慎处理。

3. 分析通常经验

判断在通常经验下，该行为是否自然、合理地可能导致该损害。

4. 排查替代原因

常见替代原因：

• 用户自身原因。
• 第三人原因。
• 不可抗力或意外事件。
• 市场波动。
• 既有风险或基础疾病。
• 损害本来就会发生。
• 用户未采取合理减损措施。

5. 损害范围控制

区分：

• 直接损失。
• 合理必要支出。
• 可预见的间接损失。
• 证据不足或过远的损失。
• 用户未减损导致的扩大损失。

6. 推断链显式化

按 docs/LEGAL_REASONING.md 输出关键链条：

证据/事实 → 可推断事实 → 对应法律要件 → 支持或削弱的争议焦点 → 金额/责任/策略影响

输出格式

## 因果链
| 节点 | 内容 | 证据 | 强度 | 缺口 |
|---|---|---|---|---|

## 替代原因分析
| 替代原因 | 对方可能如何主张 | 当前证据 | 反驳方式 | 风险 |
|---|---|---|---|---|

## 损害范围
| 损害项目 | 金额/后果 | 证据 | 是否直接 | 可预见性 | 风险 |
|---|---|---|---|---|---|

## 推断链
| 证据/事实 | 可推断事实 | 对应要件 | 影响争议焦点 | 风险 |
|---|---|---|---|---|

## 补证建议
1. 
2. 

质量检查

• 不把时间先后直接等同于因果关系。
• 不忽略替代原因。
• 不把无法证明的损失写成确定损失。
• 对金额计算要求证据支持。
• 不跳过中间推断，不能从单一证据直接推出最终结果。