patentfamilien-analyse
Patentfamilien-Analyse über INPADOC und Espacenet-Family-View. Sammelt zu einem konkreten Treffer alle Familienmitglieder weltweit DE EP US JP CN KR WO und sonstige Aemter mit gleichem Prioritaetstag. Liefert eine Familientabelle pro Familienmitglied mit Veröffentlichungsnummer Anmeldetag Prioritaetstag Status Klassifikation Validierungsstaaten Anmelder Link. Erlaeutert den Unterschied zwischen INPADOC-Familie (gleicher Prioritaetstag) und Domestic Patent Family (gleicher Anmelder und enge technische Verwandtschaft). Markiert wann die Familie in welchem Staat noch geschützt ist und wann ein Mitglied bereits abgelaufen ist. Disclaimer Familiendaten koennen luekenhaft sein nicht alle Aemter melden vollständig.
patentfamilien-analyse
Zweck
Ein einzelnes Patentdokument steht selten allein — es ist Teil einer Patentfamilie, die aus der gleichen Erstanmeldung hervorgegangen ist. Für die FTO-Recherche, die Stand-der-Technik-Recherche und die Einspruchsstrategie ist es entscheidend, die ganze Familie zu kennen.
Konzepte
INPADOC-Familie
Definition über den Prioritätstag. Alle Anmeldungen weltweit, die direkt oder indirekt auf dieselbe Erstanmeldung priorisieren (Pariser Verbandsübereinkunft, Art. 4 PVÜ — 12 Monate Prioritätsfrist).
- Eine Erstanmeldung in DE am 15.03.2018.
- Innerhalb 12 Monaten Nachanmeldungen in EP, US, JP, CN, KR mit Priorität DE 15.03.2018.
- 18 Monate nach Prioritätstag (15.09.2019): Veröffentlichung der Anmeldungen.
- Alle gehören zur INPADOC patent family mit Stamm-Prioritätstag 15.03.2018.
INPADOC wird vom EPA gepflegt und ist über Espacenet und EPO Open Data zugänglich.
Domestic Patent Family
Definition über gleichen Anmelder + technische Verwandtschaft. Continuation-in-Part, Teilanmeldung (§ 39 PatG / Art. 76 EPÜ), Zusatzanmeldung. Die Domestic Family ist enger als die INPADOC-Familie und kann anderen Anmeldetag haben.
Simple Family
Definition über gleichen Satz aller Prioritätsdaten. Engere Definition als INPADOC, in Espacenet als "Simple family" gekennzeichnet.
Ablauf
Schritt 1: Treffer zur Recherche-Bewertung übernehmen
Aus den Recherche-Treffern (Output von agentische-datenbank-recherche) den Treffer auswählen, dessen Familie analysiert werden soll. Typisch: jeder X-Treffer und jeder kritische Y-Treffer aus stand-der-technik-recherche und jeder Rot-/Gelb-Treffer aus freedom-to-operate-recherche.
Schritt 2: Espacenet Family View öffnen
In Espacenet zum Treffer navigieren, "Family list" oder "INPADOC patent family" auswählen.
URL-Schema:
https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/<family-id>/publication/<publication-no>?q=<publication-no>
Die Family-ID ist eine zentrale Kennzahl — sie identifiziert die INPADOC-Familie eindeutig.
Schritt 3: Familientabelle erstellen
Pro Familienmitglied:
| Veröff.-Nr. | Anmelder | Anmeldetag | Prio | Status | Klasse | Validierung | Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DE 10 2018 005 432 A1 | Siemens AG | 15.03.2018 | DE 15.03.2018 | zurückgenommen | H02J 3/14 | — | DPMAregister-Link |
| EP 3 456 789 A1 | Siemens AG | 14.03.2019 | DE 15.03.2018 | erteilt | H02J 3/14 | DE FR GB | EPO-Register-Link |
| EP 3 456 789 B1 | Siemens AG | 14.03.2019 | DE 15.03.2018 | erteilt 12.09.2021 | H02J 3/14 | DE FR GB IT NL | EPO-Register-Link |
| US 10,876,543 B2 | Siemens AG | 15.03.2019 | DE 15.03.2018 | erteilt 05.10.2020 | H02J 3/14 | US | USPTO-Link |
| Rechtsprechung live prüfen | Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. | ||||||
| CN 110123456 A | Siemens AG | 14.03.2019 | DE 15.03.2018 | erteilt CN | H02J 3/14 | CN | Espacenet-CN-Link |
| JP 6789012 B2 | Siemens AG | 14.03.2019 | DE 15.03.2018 | erteilt JP | H02J 3/14 | JP | Espacenet-JP-Link |
Schritt 4: Rechtsstand markieren
Pro Familienmitglied: ist es noch in Kraft? Wann läuft die Schutzdauer ab (= Anmeldetag + 20 Jahre)? Sind die Jahresgebühren bezahlt? — über rechtsstand-pruefen.
Schritt 5: Auswertung
- In welchen Staaten ist die Erfindung in Kraft? Daraus ergeben sich die Territorien, in denen die Familie für FTO relevant ist.
- In welchen Staaten ist die Familie nie eingetreten? Dort bestehen für die Mandantin keine Verbietungsrechte.
- In welchen Staaten ist die Familie abgelaufen / zurückgenommen / nicht erteilt? Dort frei.
- Continuation- / Teilanmeldungen — sind weitere Anmeldungen aus derselben Stammanmeldung anhängig? Diese können bei Erteilung künftige Verbietungsrechte begründen.
Schritt 6: Output an aufrufendes Skill
Familientabelle als strukturiertes YAML/JSON an freedom-to-operate-recherche oder recherchebericht-erstellen.
Hinweise
- Datenlücken. Nicht alle Ämter melden vollständig an INPADOC. Bei JP-, CN-, KR-Patenten kann die Familie unvollständig erfasst sein. Bei kritischen Mandaten: amtliche Direktrecherche im Zielland.
- Späte Nachanmeldungen außerhalb der 12-Monats-Prioritätsfrist sind keine echte Familie, sondern eigenständige Anmeldungen mit eigenem Stand der Technik.
- EP-Patente mit Einheitlichem Patent (UP). Seit Juni 2023 gibt es das Einheitliche Patent. Erfasst alle Teilnehmer-Staaten als ein einziges Schutzrecht; in der Familienliste oft als "European patent with unitary effect" gekennzeichnet.
- PCT-Anmeldungen (WO …) sind keine eigentlichen Patente, sondern Anmeldewege. Erst durch nationale Phasen entstehen die einzelnen Patente.
- Anmelderwechsel. Familienmitglieder können verschiedene Anmelder haben (Anmelderwechsel, Konzernverschiebung). Bei FTO immer auf den aktuellen eingetragenen Inhaber im jeweiligen Register prüfen.
Disclaimer
Hinweis zur Familienanalyse. Diese Patentfamilien-Analyse beruht auf INPADOC-Daten und ist eine KI-gestützte Vorrecherche. Datenlücken sind insbesondere bei JP- CN- KR- und einzelnen weiteren Aemtern möglich. Continuation- und Teilanmeldungen können anhängig sein, ohne dass sie schon veröffentlicht sind. Die Familie kann durch Anmelderwechsel verschoben sein. Die finale Familie- und Rechtsstandsbewertung muss durch direkte Recherche in den nationalen Registern abgesichert werden.
Triage-Fragen vor Patentfamilien-Analyse
Bevor die Familienanalyse begonnen wird, klaere:
- Ist das Ausgangsdokument (Stammanmeldung oder Hauptpatent) korrekt identifiziert?
- Sind Continuation-, Divisional- und CIP-Anmeldungen (US) oder Teilanmeldungen (EP) beruecksichtigt?
- Wurden JP, CN, KR-Familienmitglieder direkt in den nationalen Registern nachgeprueft (INPADOC-Luecken)?
- Gibt es ein Einheitliches Patent (UP) unter dem EP-Patent — wenn ja, welche Staaten sind abgedeckt?
Aktuelle Rechtsprechung
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
EPA, Erweiterte Beschwerdekammer, G 2/10 (Teilanmeldung): Eine EP-Teilanmeldung kann nur Gegenstande umfassen, die in der Stammanmeldung zum Zeitpunkt der Einreichung der Teilanmeldung offenbart waren; neue Merkmale koennen nicht nachtraeglich in eine Teilanmeldung eingefuehrt werden.
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
No additional documents ship with this skill.
Related Skills
agentische-datenbank-recherche
Agentische Patentdatenbank-Recherche: Suchauftrag in natuerlicher Sprache mit Erfindungsmaterial (Anspruchsentwurf, Beschreibung, Skizzen) wird autom…
AI知识产权文件生成
AI-native IP skill: generate patent applications, software copyright materials, or technical disclosures from AI project code/papers/docs, with direc…
IPランドスケープの評価
技術ドメインまたは製品分野の知的財産ランドスケープをマッピングする。特許クラスター 分析、ホワイトスペース特定、競合他社IPポートフォリオ評価、実施自由(FTO)予備 スクリーニング、戦略的IPポジショニング推奨をカバーする。新技術分野でR&D開始前、 強力な特許ポートフォリオを持つ既存企業に対し…
cease-desist
Draft a cease-and-desist letter (send mode) or triage one you received (receive mode). Use when asserting your rights against an infringer with a dem…
cease-desist-anthropics
Draft a cease-and-desist letter (send mode) or triage one you received (receive mode). Use when asserting your rights against an infringer with a dem…