encargo
Revisor de encargos de tratamiento — revisa un contrato de encargado del tratamiento contra el playbook configurado (como responsable o como encargado). Comprueba las cláusulas obligatorias del art. 28 RGPD, identifica gaps y genera tabla de cláusulas con posición, contrato y recomendación. Usar cuando el usuario diga "revisa este encargo", "DPA del proveedor", "contrato de encargado" o adjunte un DPA.
/encargo
- Cargar
~/.claude/plugins/config/claude-para-abogados/privacidad/CLAUDE.md→ playbook de encargos. - Obtener el contrato. Determinar dirección: ¿somos responsable o encargado? Preguntar si es ambiguo.
- Revisar cláusula por cláusula contra el playbook.
- Comprobar coherencia con la política de privacidad.
- Generar memo de revisión con tabla de cláusulas.
/privacidad:encargo contrato-encargo-proveedor.pdf
Propósito
Los encargos de tratamiento llegan en dos direcciones y la revisión es casi opuesta para cada una. Cuando un cliente nos envía su contrato, defendemos flexibilidad operativa. Cuando enviamos uno a un proveedor, protegemos los datos. Este skill aplica la mitad correcta del playbook.
Dirección: ¿responsable o encargado?
Antes de nada, establecer:
- Somos responsable → revisamos contrato de nuestro encargado/proveedor → fila "como responsable" del playbook
- Somos encargado → un cliente nos envía su contrato → fila "como encargado" del playbook
Si no queda claro, preguntar. Invertir la dirección invierte cada recomendación.
Cláusulas obligatorias art. 28 RGPD
Verificar que el contrato incluye todas las cláusulas obligatorias:
| # | Cláusula obligatoria | Art. 28 RGPD | ¿Presente? | Observaciones |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Objeto, duración, naturaleza y finalidad del tratamiento | 28.3 | ||
| 2 | Tipo de datos y categorías de interesados | 28.3 | ||
| 3 | Tratar solo siguiendo instrucciones documentadas del responsable | 28.3.a | ||
| 4 | Confidencialidad del personal autorizado | 28.3.b | ||
| 5 | Medidas de seguridad art. 32 RGPD | 28.3.c | ||
| 6 | Régimen de subencargados | 28.3.d, 28.2 | ||
| 7 | Asistencia al responsable en derechos de los interesados | 28.3.e | ||
| 8 | Asistencia en EIPD y consulta previa | 28.3.f | ||
| 9 | Devolución o supresión de datos al finalizar | 28.3.g | ||
| 10 | Poner a disposición información para auditoría | 28.3.h |
Revisión término por término
Para cada término, comparar lo que dice el contrato con la posición del playbook:
| Término | Posición playbook | Lo que dice el contrato | Gap | Riesgo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Subencargados | [del playbook] | ||||
| Transferencias internacionales | [del playbook] | ||||
| Notificación de brechas | [del playbook] | ||||
| Derecho de auditoría | [del playbook] | ||||
| Devolución/destrucción | [del playbook] | ||||
| Responsabilidad | [del playbook] | ||||
| Medidas de seguridad | [del playbook] | ||||
| Localización de datos | [del playbook] |
Puntos críticos como responsable (revisión protectora)
| Cláusula | Gap habitual | Acción |
|---|---|---|
| Sin lista de subencargados | No sabemos quién trata los datos | Exigir lista + notificación previa |
| "Medidas de seguridad adecuadas" sin anexo | Promesa vacía | Exigir anexo con controles o referencia a ISO 27001 / SOC 2 |
| Sin plazo de notificación de brechas | Nos avisan cuando quieren | Exigir plazo concreto (ej. 24-48h) dentro de las 72h del art. 33 RGPD |
| Proveedor usa datos para "mejora del servicio" | Posible tratamiento para fines propios | Eliminar; tratamiento limitado a las instrucciones del responsable |
| Sin mecanismo de transferencia internacional | Transferencia ilícita | Exigir CCT / decisión de adecuación / BCR |
| Sin compromiso de supresión | Datos retenidos indefinidamente | Exigir supresión + certificado al finalizar |
Puntos críticos como encargado (revisión defensiva)
| Cláusula | Riesgo | Acción |
|---|---|---|
| Derecho de veto sobre subencargados | Bloquea cambios de infraestructura | Negociar autorización general con derecho de oposición |
| Auditoría presencial sin preaviso | Inviable a escala | Limitar a informes independientes + presencial con preaviso razonable |
| Notificación de brechas <24h | Antes de saber qué ha pasado | Negociar "sin dilación indebida" con plazo razonable |
| Responsabilidad ilimitada como encargado | Riesgo existencial | Someter a cap del contrato principal |
| Supresión en plazos muy cortos | Backups y logs lo impiden | Documentar carveout de rotación de backups |
Comprobación de coherencia con política de privacidad
- Si el encargo limita el tratamiento a fines X, Y, Z → ¿la política de privacidad los recoge?
- Si la política dice "no vendemos datos" → ¿alguna cláusula del encargo parece una cesión?
- Si la política nombra categorías de encargados → ¿coincide con la lista de subencargados?
Marcar desajustes — normalmente es la política la que está desactualizada.
Formato de salida
# Revisión de encargo de tratamiento: [Contraparte]
**Dirección:** [Somos responsable / Somos encargado]
**Fecha de revisión:** [fecha]
**Vinculado a:** [contrato principal / standalone]
---
## Conclusión
[Dos frases. ¿Se puede firmar? ¿Qué debe cambiar?]
**Hallazgos:** [N] Conforme [N] Riesgo medio [N] Riesgo alto [N] Bloqueante
---
## Tabla de cláusulas
| Cláusula | Posición playbook | Contrato | Gap | Riesgo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| ... | ... | ... | ... | ... | ... |
---
## Coherencia con política de privacidad
[Conforme | Desajustes: lista]
---
## Redlines recomendados
[Consolidado — listo para enviar]
---
## Si no aceptan
[Para cada issue: el fallback del playbook o escalado]
Legislación de referencia
- RGPD art. 28 (encargado del tratamiento — cláusulas obligatorias)
- RGPD art. 32 (seguridad del tratamiento)
- RGPD art. 33 (notificación de brechas — 72h)
- RGPD arts. 44-49 (transferencias internacionales)
- LOPDGDD arts. 33-35 (encargado del tratamiento)
- Guía de la AEPD sobre contratos de encargado del tratamiento
- Cláusulas contractuales tipo de la Comisión Europea (Decisión 2021/914)
Lo que este skill NO hace
- No redacta un encargo de tratamiento desde cero — para eso, usar la plantilla house de los documentos semilla.
- No realiza la evaluación de impacto de transferencias (TIA) — marca cuándo es necesaria.
- No decide si aceptar términos fuera del playbook — escala según la tabla de escalado.
No additional documents ship with this skill.
Related Skills
Data Subject Rights for AI Systems
Implements data subject rights mechanisms for AI systems including right to explanation of AI decisions, contestation procedures, human review, model…
Lawful Basis for AI Training Data
Assesses lawful basis for AI training data processing per EDPB April 2025 report on LLMs and general-purpose AI. Covers legitimate interest balancing…
Managing Consent for Analytics Cookies
Managing consent for analytics cookies and implementing privacy-preserving measurement. Covers GA4 privacy configuration, consent mode fallback behav…
Applying Privacy Design Patterns
Systematic application of the eight privacy design patterns per Hoepman: minimize, hide, separate, abstract, inform, control, enforce, and demonstrat…
User Input
[COMMUNITY] Assess EU Data Act (Regulation 2023/2854) compliance for connected products, data holders, and data processing service providers