Streitwert im Gewerblichen Rechtsschutz berechnen

Streitwert im Gewerblichen Rechtsschutz berechnen

Zweck

Die richtige Streitwertbemessung ist im gewerblichen Rechtsschutz entscheidend für Kosten, Gerichtsstand, Anwaltskosten und Sicherheitsleistung. Sie ist häufig der zentrale Verhandlungspunkt.

Eingaben

• Schutzrecht (Marke Patent Design Geschmacksmuster Urheber Sortenschutz)
• Wirtschaftliche Bedeutung (Umsatz Marktanteil Branchenstellung)
• Verletzungs-Charakter (Umfang Dauer schuldhaft Eile)
• Klage-Anträge (Unterlassung Auskunft Schadensersatz Vernichtung Rückruf)
• Eilverfahren oder Hauptsache
• Sitz der Parteien
• Bisherige Korrespondenz

Schritt 1 — Wert des Schutzrechts

Marke § 51 GKG

• Aufbau-Investitionen und Marketing-Aufwendungen
• Marktstellung der Marke
• Lizenz-Einkünfte wenn vorhanden
• Wettbewerbsschutz Bedeutung in der Branche
• Typische Spannweite EUR 50000 bis EUR 1000000

Patent

• Branchenüblicher Lizenzsatz mal jährlicher Umsatz mal verbleibende Laufzeit
• Forschungs- und Entwicklungs-Kosten
• Marktbedeutung in der Branche
• Typisch hoher Wert — sechs- bis siebenstellig

Design / Gebrauchsmuster

• Geringerer Wert typisch — EUR 25000 bis EUR 500000
• Hängt von Umsatz mit dem geschützten Design ab

Urheber

• Wert des Werks und seines Umsatz-Potenzials
• Bei Filesharing EUR 1000 nach § 97a Abs. 3 UrhG bei Verbrauchern Standard
• Bei gewerblicher Verwendung deutlich höher

UWG-Unterlassungsklage

• Wirtschaftliches Interesse des Verletzten
• Typischer Streitwert EUR 30000 bis EUR 200000 je nach Schwere
• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Schritt 2 — Eilverfahren-Reduktion

• Allgemein: etwa ein Drittel bis Halb des Hauptsachewerts
• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
• Begründung: vorläufige Sicherung
• Bei Klage in der Hauptsache Streitwert hoch — nach Vergleich auch hoch
• Bei Reduktion Wert der Begründungs-Schritte einkalkulieren

Schritt 3 — Streitwertherabsetzung § 51 Abs. 5 GKG / § 12 UWG

Bei UWG-Verfahren § 12 UWG

• Auf Antrag bei wirtschaftlich-existenzbedrohlicher Belastung
• Streitwertbegünstigung auf Antrag — Anwalt muss Antrag stellen
• Anwendung bei kleinem / mittelständischem Verletzer

Bei GRUR § 51 Abs. 5 GKG

• Vergleichbare Norm

Schritt 4 — Kumulation verschiedener Klage-Anträge

• Unterlassung Hauptantrag — höchster Wert
• Auskunft typisch 10 Prozent des Unterlassungs-Werts
• Vernichtung vergleichbar oder geringer
• Rückruf vergleichbar
• Schadensersatz konkrete Forderung
• Kumulative Wertfestsetzung bei mehreren Anträgen mit § 39 GKG
• Senatspraxis kann unterschiedlich sein — typisch nicht alle einzelnen Werte addiert

Schritt 5 — Senatspraxis-Tabelle (typisch)

LG Hamburg / OLG Hamburg

• Marke: gerne hoher Streitwert bei bekannten Marken EUR 100000+
• UWG: typisch EUR 30000 bis 100000
• Lizenz-Streit: nach Lizenz-Wert

LG Frankfurt / OLG Frankfurt

• Marke: konservativer als Hamburg
• Wettbewerb: typisch EUR 25000 bis 100000

LG München I / OLG München

• Patent-Streit häufig EUR 250000 bis Millionen
• Design: konservativ

LG Düsseldorf / OLG Düsseldorf

• Patent-Senat-Praxis zentral
• Patent typisch sechs- bis siebenstellig
• Wettbewerb mittlere Spannweite

Schritt 6 — Berufungs- und Revisions-Streitwert

• Berufung Streitwert des Berufungs-Antrags § 47 GKG
• Revision nur bei Streitwert über EUR 20000 zugelassen (§ 26 EGZPO) oder bei rechtlich relevanter Frage
• Nichtzulassungsbeschwerde OLG-Streitwert plus EUR 20000

Schritt 7 — Sicherheitsleistung

§ 709 ZPO (Hauptsache)

• Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung
• Höhe typisch 110 oder 120 Prozent des Vollstreckungs-Volumens

§ 940 ZPO (Einstweilige Verfügung)

• Sicherheitsleistung zur Schadensabsicherung
• Höhe ermessen — meist Bruchteil des Hauptsache-Volumens

Schritt 8 — Strategische Aspekte

Schritt 9 — Praktische Schritte

1. Schutzrecht-Wert kalkulieren (Lizenz-Analogie Marketing-Aufwand Marktstellung)
2. Verletzungs-Umfang dokumentieren
3. Verfahrensart wählen Eile vs. Hauptsache
4. Senat-Wahl bei Konkurrenzzuständigkeit (Gerichtsstands-Auswahl strategisch)
5. § 12 UWG Antrag prüfen wenn Verletzer-Existenz gefährdet

Ausgabe

• streitwert-bewertung.md mit Berechnungsschritten
• Tabelle für die einzelnen Anträge
• Begründung gegenüber Gericht für gewählten Streitwert
• Vergleichs-Werte aus aktuellen Senatsentscheidungen
• Bei § 12 UWG-Antrag: Begründung mit Bilanzen Umsatz

Quellen

• GKG §§ 39 47 48 51
• UWG § 12
• ZPO §§ 709 940
• EGZPO § 26
• BGH I. Zivilsenat (GRUR-Sachen)
• GRUR / GRUR-RR Senatsentscheidungen
• Hefermehl/Köhler/Bornkamm UWG
• Köhler/Feddersen UWG
• Ingerl/Rohnke MarkenG
• Benkard PatG

Triage-Fragen bei Streitwert-Berechnung

Bevor der Streitwert festgesetzt wird, klaere:

1. Handelt es sich um ein UWG-Verfahren (§ 12 II UWG — Antragsgebundenheit), Markenrecht oder Patentrecht?
2. Wird einstweiliger Rechtsschutz (Gegenstandswert = 50-100 % des Hauptsachewerts) oder Hauptsacheklage beantragt?
3. Welchen wirtschaftlichen Wert hat das Unterlassungsbegehren — Umsatz des Verletzers, Bedeutung der Marke/des Patents?
4. Gibt es Vergleichswerte aus OLG-Beschluessen fuer aehnliche Faelle (GRUR-RR, WRP)?

Aktuelle Rechtsprechung

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Audit-Hinweis (27.05.2026)

Im Halluzinations-Audit 2026-05-27 wurden in diesem Skill folgende Aktenzeichen geprueft und korrigiert:

• BGH I ZR 20/07 (NOT_FOUND: Aktenzeichen nicht in dejure nachweisbar): ersetzt durch verifizierte Entscheidung BGH X ZR 171/12 vom 13.11.2013 (Einkaufskuehltasche), GRUR 2014, 206 (Quelle: dejure.org/2013,31771)