Sachverhalts-Chronologie
Sachverhaltschronologie für Klageschrift oder Verteidigung aufbauen: Zeitlinie mit Belegen und Normbezug. Normen: §§ 253 138 ZPO. Prüfraster: Ereignisse, Zeitpunkte, Dokumente, Normbezug, streitige vs. unstreitige Tatsachen. Output: Tabellarische Sachverhaltschronologie. Abgrenzung: nicht vollständige Klageschrift.
Sachverhalts-Chronologie
Triage — kläre vor der Erstellung
- Modus: Arbeitschronologie (intern, vollständig), Schriftsatz-Chronologie (aufbereitet) oder Zeugenchronologie (gefültert)?
- Dokumentenbasis: Liegen die Quellen vor (Verträge, E-Mails, Schriftsätze, Anlagen)?
- Zeitraum: Welcher Zeitraum ist mandatsrelevant — gibt es einen frühesten relevanten Stichtag?
- Lücken: Gibt es bekannte Zeiträume, für die keine Dokumente vorliegen?
- Prozessuale Funktion: Für Sachverhaltsdarstellung (§ 253 ZPO), Zeugenvernehmung (§§ 373 ff. ZPO) oder Berufungsbegründung (§ 520 Abs. 3 ZPO)?
Zentrale Normen
- § 253 Abs. 2 Nr. 1 ZPO (Anforderungen an die Klageschrift — vollständiger Sachvortrag)
- § 138 ZPO (Erklärungspflicht der Parteien — Vollständigkeit und Wahrheitspflicht)
- § 373 ff. ZPO (Zeugenbeweis — Grundlage der Zeugenchronologie)
- § 520 Abs. 3 ZPO (Berufungsbegründung — tatsächliche Angaben)
- § 286 ZPO (Freie Beweiswuerdigung — Chronologie als Hilfsmittel)
Rechtsprechung (ergänzt)
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Zweck
Aufbau einer mandatsbezogenen Sachverhalts-Chronologie aus vorliegenden Dokumenten, Schriftsätzen, Verträgen, E-Mails und Anlagen. Die Chronologie dient als Grundlage für Sachverhaltsdarstellungen im Schriftsatz (§ 253 Abs. 2 Nr. 1 ZPO), Zeugenvernehmungsvorbereitung (§§ 373 ff. ZPO), Berufungsbegründung (§ 520 Abs. 3 ZPO) und interne Mandatsbriefings.
Drei Modi:
- Arbeitschronologie – intern, vollständig, mit Lückenmarkierungen
- Sachverhaltsdarstellungs-Chronologie – aufbereitet für den Schriftsatz, urteilsstilgerecht
- Zeugenchronologie – gefiltert auf einen bestimmten Zeugen für Vernehmungsvorbereitung
Eingaben
- Aktives Mandat (Slug)
- Hochgeladene Dokumente: Verträge, Korrespondenz, E-Mails, Protokolle, Rechnungen, Sachverständigengutachten, Gerichtsentscheidungen
- Wahl des Modus:
--arbeits|--sachverhalt|--zeuge=[Name] - Optional: bekannte Schlüsseldaten (z. B. Vertragsschluss, Fälligkeitsdatum, Kündigungserklärung)
Ablauf
-
Dokumente parsen: Alle hochgeladenen Dateien auf datierte Ereignisse scannen. Datum, Uhrzeit (soweit angegeben), Ereignisbeschreibung, Quelle (Dokumentenbezeichnung, Anlage-Nr.) und beteiligte Personen extrahieren.
-
Deduplizierung: Gleiche Ereignisse aus verschiedenen Quellen zusammenführen; Widersprüche markieren als
[WIDERSPRUCH: Quelle A gibt X an, Quelle B gibt Y an]. -
Mandatstheorien-Tagging: Jedes Ereignis nach Relevanz für die Mandatstheorie markieren:
- 🔑 Kernereignis (unmittelbar anspruchsbegründend oder -ausschließend)
- ⚠️ Risikopunkt (könnte gegen Mandantin sprechen)
- 📎 Hintergrundinformation
- ❓ Ungeklärt / Beleg fehlt
-
Lücken identifizieren: Zeiträume ohne belegte Ereignisse und inhaltliche Lücken (z. B. fehlende Zugangsbestätigung, unklare Übergabe) als
[LÜCKE: Zeitraum MM/JJJJ bis MM/JJJJ – kein Beleg]markieren. -
Modus anwenden:
- Arbeitschronologie: Vollständige Liste mit Quellenangaben und Anmerkungen.
- Sachverhaltsdarstellung: Fließtext im Urteilsstil, Ereignisse in der dritten Person, Beweisquellen als Fußnoten.
- Zeugenchronologie: Nur Ereignisse mit Beteiligung des Zeugen; Ergänzung um mögliche Wissenslücken des Zeugen.
-
Versionierung: Neue Chronologien als
chronology-v[N].mdim Mandatsordner speichern.
Quellen und Zitierweise
Verbindlich: ../references/zitierweise.md.
- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.
Ausgabeformat
Arbeitschronologie (Tabelle)
| Datum | Ereignis | Quelle / Anlage | Beteiligte | Tag | Anmerkung |
|---|---|---|---|---|---|
| 12.03.2022 | Abschluss Werkvertrag | Anlage K1 (Vertrag v. 12.03.2022) | Kl., Bekl. | 🔑 | Unterschriften vorhanden |
| 15.04.2022 | Fristsetzung Mängelbeseitigung (Schreiben Kl.) | Anlage K3 | Kl. → Bekl. | 🔑 | Zugang streitig |
| [LÜCKE] | Zeitraum 16.04. – 30.05.2022 | – | – | ❓ | Keine Korrespondenz vorhanden |
Sachverhaltsdarstellung (Fließtext-Modus)
Am 12. März 2022 schlossen die Parteien einen Werkvertrag über die Erstellung einer Software (Anlage K1). Mit Schreiben vom 15. April 2022, dem Beklagten zugegangen am 17. April 2022 (Anlage K2: Rückschein), setzte die Klägerin eine Nachfrist zur Mängelbeseitigung bis zum 1. Mai 2022.
Beweis für Zugang: Zeugnis des Herrn Anton Mayer, [Anschrift]; Anlage K2 (Zustellungsnachweis).
Risiken / typische Fehler
- Unklarer Zugangszeitpunkt: Zugangsnachweis für Mahnungen und Fristsetzungen ist entscheidend für Verzugsbeginn (§ 286 Abs. 1 BGB); fehlende Belege zwingend als Lücke markieren.
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Veraltete Chronologie: Nach jedem Mandat-Update (
/mandat-update) die Chronologie ergänzen; veraltete Versionen archivieren. - Zeugenchronologie zu weit gefasst: Nur mandatsrelevante Ereignisse einbeziehen; nicht alle Ereignisse, an denen der Zeuge beteiligt war.
- Datenschutz: Personenbezogene Daten Dritter nur soweit erforderlich; DSGVO-Minimierungsgrundsatz (Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO) beachten.
No additional documents ship with this skill.
Related Skills
Gegenanwalt — Fachanwalt (Verteidigung & Anspruchsabwehr)
Dieser Skill wird verwendet wenn der Nutzer "Gegenseite simulieren", "Gegenanwalt", "Schreiben angreifen", "Erwiderung vorbereiten", "Brief der Gegen…
Aktenauszug Erstellen — Hauptworkflow
Anwalt oder Paralegal erhaelt Gerichtsakte Schriftsaetze oder PDFs und will strukturierten Aktenauszug erstellen. Sechs Bausteine: Verfahrensidentifi…
Aktenauszug — Strukturprüfung
Fertig erstellten Aktenauszug auf Vollständigkeit prüfen: alle Bausteine vorhanden Fristen hervorgehoben neutrale Sprache. Normen §§ 128-134 253 ZPO.…
Aktenintake Zivilprozess
Eingehende Zivilakte vor erster Prüfung strukturieren: Richter oder Referendar erhalt neue Akte und muss Überblick gewinnen. Normen: § 313 ZPO (Urtei…
Anfechtungsklage AnfG — Prozessuales
Mandant hat vollstreckbaren Titel und will angefochtene Vermögensverschiebung gerichtlich angreifen: Anfechtungsklage nach AnfG erheben. Normen: §§ 2…